Modelo teórico
Teoría del Electrón Vital
Un modelo teórico sobre la regulación psicofísica construido con postulados explícitos, de los que se derivan predicciones cuantitativas, cada una acompañada de la condición que la falsaría.
Estatuto del documento
Es un modelo teórico. No es un informe de resultados y no se presenta como establecido.
El criterio de construcción es uno solo: cada predicción debe poder resultar falsa y debe diferir de lo que predice el modelo estándar, según el cual la relajación reduce la ansiedad mediante un aumento genérico del tono parasimpático. Las predicciones que ambos modelos comparten no se incluyen, porque no discriminan.
Postulados
| Postulado | Enunciado |
|---|---|
| P₁ — indicador | Las sensaciones corporales no son respuestas terminales a estímulos, sino señales de estado del sistema de regulación fisiológica. Su contenido informativo concierne a la configuración del organismo antes que al objeto del estímulo. |
| P₂ — coherencia multicentro | La variable relevante no es el nivel de actividad de un solo centro regulador, sino el grado de acoplamiento de fase entre los tres centros que generan ritmos autónomos propios: encéfalo, corazón, aparato gastrointestinal. |
| P₃ — precedencia | La variación de la configuración de coherencia precede temporalmente a la variación de la experiencia subjetiva, y no la sigue. |
| P₄ — vía sensorial | La intervención directa sobre el canal sensorial modifica el estado de coherencia sin requerir la mediación de una reelaboración cognitiva del contenido. |
| P₅ — sustrato electrónico | El estado de coherencia está acoplado al flujo electrónico del metabolismo oxidativo: la cadena de transporte de electrones mitocondrial y el balance de especies reactivas de oxígeno constituyen el nivel material en el que la regulación se realiza. |
| P₆ — espín | Una fracción de estos procesos transita por pares radicalarios, cuyos resultados de reacción dependen de la evolución de espín y son por tanto sensibles a campos magnéticos débiles. En ausencia de esta vía, el nivel de espín no interviene en el modelo. |
P₆ es el postulado que expone el modelo al mayor riesgo y también el que lo hace distinguible de un modelo puramente fisiológico. Su base de plausibilidad es el mecanismo de los pares radicalarios, hoy el modelo dominante para la magnetorrecepción biológica.
Frontera del modelo
El modelo no prevé transferencia de estado entre organismos por correlación cuántica. La correlación entre sistemas cuánticos no transporta información: una medida sobre un sistema deja invariante la estadística local del otro.
Toda transmisión interpersonal prevista por el modelo pasa por canales físicos ordinarios: sensoriales, conductuales y de sincronización fisiológica en copresencia.
El índice de coherencia multicentro
El postulado de la coherencia requiere una magnitud medible. El índice se define como la media de tres acoplamientos, cada uno estandarizado dentro de la muestra y cada uno correspondiente a una medida instrumental ya validada en la literatura.
| Componente | Qué mide | Instrumento |
|---|---|---|
| Acoplamiento cardiorrespiratorio | Sincronía de fase entre la respiración y la oscilación de los intervalos entre latidos en la banda 0,08–0,12 Hz, en ventana de cinco minutos. Es el acoplamiento que alcanza el máximo en la frecuencia de resonancia barorrefleja individual. | Electrocardiograma y banda respiratoria |
| Acoplamiento encéfalo-corazón | Amplitud del potencial evocado por el latido, entre 200 y 400 ms tras el pico R, en derivaciones frontocentrales. Las fluctuaciones espontáneas de esta respuesta predicen la detección visual consciente. | Electroencefalograma |
| Acoplamiento encéfalo-intestino | Sincronía de fase entre el ritmo gástrico normogástrico, unos tres ciclos por minuto, y la envolvente de amplitud de la actividad alfa. La existencia de una red cerebral sincronizada al ritmo gástrico está documentada con registro simultáneo. | Electrogastrografía de superficie y electroencefalograma |
El índice es aquello en lo que el modelo se juega: si no añade nada, el modelo no añade nada.
Predicciones y condiciones de caída
| Predicción | Contenido | Se sostiene si | Cae si | Fase |
|---|---|---|---|---|
| P1 — precedencia fisiológica | La variación del índice de coherencia precede a la variación de la ansiedad referida. | Retardo mediano ≥ 60 segundos, con dirección fisiológico → subjetivo en al menos el 70% de los participantes | Retardo ≤ 0, o dirección predominante inversa, o ausencia de pico distinguible del ruido | Piloto |
| P2 — más allá de la amplitud vagal | El índice de coherencia explica varianza adicional en la reducción de la ansiedad, más allá de la explicada por el índice de tono vagal solo. | Varianza incremental ≥ 0,05 con intervalo de confianza que excluye el cero | Varianza incremental nula: la coherencia multicentro es redundante y el postulado P₂ cae | Piloto |
| P3 — vía sensorial no cognitiva | En el brazo sensorial la reducción de la ansiedad no está mediada por las medidas cognitivas; en el brazo cognitivo sí. | Proporción mediada inferior al 30% en el brazo sensorial y superior al 50% en el cognitivo | Mediación cognitiva sustancial también en el brazo sensorial | Confirmatorio |
| P4 — especificidad de resonancia | El incremento de coherencia es máximo en la frecuencia de resonancia individual, comparada dentro del sujeto con dos frecuencias vecinas. | Tamaño del efecto intrasujeto ≥ 0,4 a favor de la resonancia | Ausencia de diferencia entre las tres condiciones: el efecto se atribuye al contexto, la atención o la expectativa | Piloto |
| P5 — acoplamiento oxidativo | Un marcador de balance oxidativo se modifica y su variación correlaciona con la del índice. | Correlación con valor absoluto ≥ 0,30 | Ausencia de variación y de correlación: el sustrato metabólico no es el nivel en el que la intervención actúa de forma detectable | Exploratoria |
| P6 — magnetosensibilidad | La ejecución del protocolo en un entorno apantallado del campo geomagnético produce una respuesta distinta, a ciegas para el participante. | Diferencia fiable y replicada, en cualquier dirección | Ninguna diferencia: el postulado P₆ cae y el nivel de espín sale del modelo, que se sostiene sobre los cinco primeros | Fase posterior |
En el estudio piloto los umbrales no son criterios decisorios: el piloto estima los parámetros y su precisión. Los umbrales valen para el estudio confirmatorio y se declaran por anticipado para vincularlo.
Condición de caída global
El modelo debe abandonarse como explicación mecanicista, y conservarse a lo sumo como marco didáctico, si caen conjuntamente la precedencia fisiológica, la varianza adicional de la coherencia más allá de la amplitud vagal y la especificidad de resonancia.
En ese caso el contenido distintivo está vacío y lo que queda es una intervención de relajación eficaz descrita con un vocabulario propio. Declarar por anticipado esta condición forma parte del modelo.
Referencias
- Hore, P. J., & Mouritsen, H. (2016). The radical-pair mechanism of magnetoreception. Annual Review of Biophysics, 45, 299–344.
- Zadeh-Haghighi, H., & Simon, C. (2022). Magnetic field effects in biology from the perspective of the radical pair mechanism. Journal of the Royal Society Interface, 19(193), 20220325.
- Lehrer, P. M., & Gevirtz, R. (2014). Heart rate variability biofeedback: how and why does it work? Frontiers in Psychology, 5, 756.
- Park, H.-D., Correia, S., Ducorps, A., & Tallon-Baudry, C. (2014). Spontaneous fluctuations in neural responses to heartbeats predict visual detection. Nature Neuroscience, 17(4), 612–618.
- Rebollo, I., Devauchelle, A.-D., Béranger, B., & Tallon-Baudry, C. (2018). Stomach-brain synchrony reveals a novel, delayed-connectivity resting-state network in humans. eLife, 7, e33321.